La historia comienza con dos excursionistas que comparten un sendero, uno por delante y otro por detrás. El que va primero cae al precipicio en una cornisa, el segundo avisa a los servicios de urgencia.
La causalidad (¿?....es de lo que trata la obra, saber si fue o no causalidad), hace que los dos fueran miembros de jóvenes de un comando comunista. El primero delató al seguno, que paso largos años en la áarcel.
El segundo es llevado a la cárcel por posible autor de un crimen. Es un obra ya bregado en cien prisiones, duro, impasible, que cuando está en la cárcel escribe cartas a "amormío", su pareja. Una relación profunda, de un hombre que no esperaba nada en la vida y se encuentra con la sorpresa de esta compañera. Un amor incondicional hecho de recuerdos y de proyectos. Las cartas preciosas y profundas.
Mientras está en la carcel tiene entrevista con el juez de instrucción, un juez más joven que él. Qué intenta escudriñar al personaje, sacarle la verdad, pero es el acusado el que va reconduciendo al juez. Una relación curiosa, llena de altivajos, donde los dos se van confesando y enseñando. El juez no ha sido capaz de demostrr su culpabilidad, aunque la intuye. El ferreo como una roca es capaz de hablar de cualquier cosa: de su vida, su pasado, su experiencia en la cárcel, su relación con el muerto... pero no confiesa, simplemente habla del azar del encuentro.
Al final liberado, cenan juntos. El juez le dice que ha obra como Pascal haciendo "como si" Dios existiera, ....le acusa de que no le empujó al habismo, sino que utilizando una pistola de pimienta en la cornisa le hizo caer, el no le empujó. Esta posibilidad la deja intuir...nunca se reconoce, simplemente porque en la cena el se tocó los ojos con pimienta...¿una confesión?
Me enganchó la relación con la montaña, como todo se mueve en ese escenario, lo que significa, andar, perderse....lo ignótico del subir y lo duro del bajar. El juez va a la cornisa, y al final enamorado de la montaña le pide ir con él acusad....el lo rechaza.
